위기 이후 일자리의 증가

우리가 회복을 바라볼 때 과거의 경제 위기를 이후 일자리 성장이 어떻게 영향을 받았는지 에 대한 궁금증이 생겼다. 1987년 주식 시장 붕괴와 1998년 롱텀캐피탈매너지먼트(LTCM) 위기라는 두 가지 특정 사건에 초점을 맞춰 이러한 사건 이후 몇 달 동안 일자리 성장에 어떤 영향을 미쳤는지 알아보려고 한다. 특정 두 사건을 알아보고자 한 이유는 이번 금리상승기 중소형은행의 위기와 유사한 측면이 있다고 판단했기 때문이다.

 

1987년 주식 시장 붕괴

1987년 10월 19일, 다우존스 산업평균지수(DJIA)는 일반적으로 "검은 월요일"로 알려진 역사상 가장 큰 일일 하락을 경험했습니다. 이 사건은 금융 시장을 흔들었고 경기 침체와 실직에 대한 우려로 이어졌습니다.

 

그러나 초기 패닉에도 불구하고 일자리 성장은 붕괴 후 몇 달 동안 견고했습니다. 노동 통계국(BLS)의 데이터에 따르면 실업률은 충돌 후 몇 달 동안 5.9%로 안정적으로 유지되었으며 일자리 성장은 여전히 ​​강했습니다. 실제로 경제는 붕괴 다음 해에 300만 개 이상의 일자리를 추가했고 실업률은 계속 하락했습니다.

1998년 LTCM 위기

1998년 큰 성공을 거둔 헤지펀드인 롱텀캐피탈매니지먼트(Long-Term Capital Management)는 막대한 손실을 입었고, 이로 인해 더 광범위한 금융위기에 대한 우려가 제기되었습니다. 연방 준비 제도 이사회와 다른 중앙 은행은 더 큰 위기를 막기 위해 개입했지만 마찬가지로 일자리 손실과 경제적 영향에 대한 우려가 있었습니다.

 

그러나 다시 한 번 일자리 성장은 위기 이후 몇 달 동안 강세를 유지했습니다. BLS 데이터에 따르면 실업률은 LTCM 위기 이후 몇 달 동안 4.5%로 안정적으로 유지되었고 일자리 성장은 견고하게 유지되었습니다. 실제로 경제는 위기 다음 해에 260만 개 이상의 일자리를 추가했고 실업률은 계속해서 감소했습니다.

1987년 폭락과 1998년 LTCM 사건 이후 몇 달 동안 일자리 증가율

시사점

모든 경제 위기는 각각 다른 원인들을 가지고 여러 환경요인이 있지만 1987년 주식 시장 붕괴와 1998년 LTCM 위기의 사례는 현재 경제 환경에 대한 몇 가지 교훈을 줍니다.

첫째, 초기 공황과 일자리 손실에 대한 우려가 있을 수 있지만 일자리 성장은 위기 이후 몇 달 동안 견고하게 유지될 수 있습니다. 이는 정부 개입 및 경기부양책 등 여러 가지 요인에 기인할 수 있습니다.

 

둘째, 일자리 증가가 모든 부문이나 지역에 고르게 분포되어 있지 않다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 일부 부문은 실직을 경험할 수 있지만 다른 부문은 성장을 경험할 수 있습니다. 예를 들어, 1998년 LTCM 위기의 여파로 기술 부문은 상당한 일자리 성장을 경험했습니다.

 

마지막으로, 위기로부터의 회복에는 시간이 걸릴 수 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 일자리 성장은 위기 이후 몇 개월 동안 견고하게 유지될 수 있지만 경제가 완전히 회복되려면 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 인내심을 갖고 장기적인 성장과 회복에 집중하는 것이 중요합니다.

 

1987년 주식 시장 폭락과 1998년 LTCM 위기의 예는 경제 위기의 여파로 일자리 성장이 어떻게 영향을 받을 수 있는지에 대한 통찰력을 제공합니다. 일자리 손실에 대한 초기 우려가 있을 수 있지만 위기 이후 몇 달 동안 일자리 성장은 견고하게 유지될 수 있으며 정부 개입 및 부양책은 일자리 성장을 지원하는 역할을 할 수 있습니다. 고용 증가가 모든 부문 또는 지역에 고르게 분포되지 않을 수 있으며 위기로부터 회복하는 데 시간이 걸릴 수 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.